USB-C সম্পর্কে আশ্চর্যজনক জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল এর উচ্চ-গতির ক্ষমতা। পিনআউট আপনাকে চারটি উচ্চ-গতির ডিফারেনশিয়াল জোড়া এবং বেশ কয়েকটি কম-গতির ডিফারেনশিয়াল জোড়া দেয়, যা আপনাকে এক ডাইমেরও কম সময়ে সংযোগকারীর মাধ্যমে প্রচুর পরিমাণে ডেটা স্থানান্তর করতে দেয়। সমস্ত ডিভাইস এই বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করে না এবং তাদের উচিতও নয় – USB-C সমস্ত পোর্টেবল ডিভাইসগুলিতে অ্যাক্সেসযোগ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। যাইহোক, যখন আপনার ডিভাইসের USB-C-এর উপর উচ্চ গতির প্রয়োজন হয়, আপনি দেখতে পাবেন যে USB-C আপনাকে সেই উচ্চ গতি দিতে পারে এবং এটি কতটা ভাল কাজ করে৷
ইউএসবি-সি থেকে একটি উচ্চ-গতির ইন্টারফেস পাওয়ার ক্ষমতাকে বিকল্প মোড বা সংক্ষেপে বিকল্প মোড বলা হয়। আপনি আজ যে তিনটি বিকল্পের মুখোমুখি হতে পারেন তা হল USB3, ডিসপ্লেপোর্ট এবং থান্ডারবোল্ট, যার মধ্যে কিছু ইতিমধ্যেই ম্লান হয়ে যাচ্ছে, যেমন HDMI এবং VirtualLink, এবং কিছু বৃদ্ধি পাচ্ছে, যেমন USB4৷ বেশিরভাগ বিকল্প মোডের জন্য কিছু ধরনের PD লিঙ্ক মেসেজিং ব্যবহার করে USB-C ডিজিটাল যোগাযোগের প্রয়োজন হয়। যাইহোক, সব USB3 সহজ নয়। আসুন দেখি বিকল্প টেমপ্লেট কি করে।
আপনি যদি পিনআউট দেখে থাকেন তবে আপনি উচ্চ গতির পিনগুলি দেখেছেন। আজ আমি এই পিনগুলি থেকে কী কী ইন্টারফেস পাওয়া যায় তা দেখাতে চাই। এটি একটি সম্পূর্ণ বা বিস্তৃত তালিকা নয় – আমি ইউএসবি 4 এর মতো বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলব না, উদাহরণস্বরূপ, আংশিকভাবে কারণ আমি এটি সম্পর্কে যথেষ্ট জানি না বা এটির সাথে আমার অভিজ্ঞতা নেই; এটা ধরে নেওয়া নিরাপদ যে আমরা উচ্চ-গতির ডিভাইসের জন্য ভবিষ্যতে আরও USB-সজ্জিত ডিভাইস পাব -C। এছাড়াও, ইউএসবি-সি যথেষ্ট নমনীয় যে হ্যাকাররা ইউএসবি-সি সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে ইথারনেট বা SATA প্রকাশ করতে পারে - যদি আপনি এটিই খুঁজছেন তবে এই পর্যালোচনাটি আপনাকে এটি বের করতে সহায়তা করতে পারে।
ইউএসবি 3 খুব, খুব সহজ – মাত্র কয়েকটা TX এবং কয়েকটা RX, যদিও ট্রান্সফার রেট ইউএসবি2 এর থেকে অনেক বেশি, এটি হ্যাকারদের জন্য নিয়ন্ত্রণযোগ্য। আপনি যদি USB3 সংকেত প্রতিবন্ধকতা নিয়ন্ত্রণ এবং ডিফারেনশিয়াল জোড়ার প্রতি সম্মান সহ একটি মাল্টিলেয়ার PCB ব্যবহার করেন তবে আপনার USB3 সংযোগ সাধারণত ভাল কাজ করবে।
USB-C এর তুলনায় USB3 এর জন্য খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি - আপনার ঘূর্ণন পরিচালনা করার জন্য একটি মাল্টিপ্লেক্সার থাকবে, তবে এটি প্রায়। ইউএসবি 3 মাল্টিপ্লেক্সার প্রচুর, তাই আপনি যদি আপনার মাদারবোর্ডে একটি USB3-সক্ষম USB-C পোর্ট যোগ করেন তবে আপনার সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ডুয়াল চ্যানেল ইউএসবি 3ও রয়েছে, যা ব্যান্ডউইথ বাড়ানোর জন্য দুটি সমান্তরাল ইউএসবি 3 চ্যানেল ব্যবহার করে, তবে হ্যাকাররা সাধারণত এটির মধ্যে পড়ে না বা এটির প্রয়োজন হয় না এবং থান্ডারবোল্ট এই অঞ্চলটিকে আরও ভালভাবে কভার করে। একটি USB3 ডিভাইসকে একটি USB-C ডিভাইসে রূপান্তর করতে চান? আপনার যা দরকার তা হল একজন মাল্টিপ্লেক্সার। আপনি যদি আপনার উচ্চ-গতির ডিভাইসগুলির জন্য আপনার মাদারবোর্ডে একটি MicroUSB 3.0 সংযোগকারী ইনস্টল করার কথা ভাবছেন, তাহলে আমি বিনীতভাবে কিন্তু দৃঢ়ভাবে আপনাকে আপনার মন পরিবর্তন করতে এবং এটিতে একটি USB-C সংযোগকারী এবং VL160 ইনস্টল করতে বলছি৷
আপনি যদি প্লাগ দিয়ে একটি USB3 ডিভাইস ডিজাইন করেন, তাহলে ঘূর্ণন পরিচালনা করার জন্য আপনার এমনকি মাল্টিপ্লেক্সারের প্রয়োজন নেই - আসলে, আপনার কোনো ঘূর্ণন সনাক্তকরণের প্রয়োজন নেই। একটি একক অনিয়ন্ত্রিত 5.1kΩ প্রতিরোধক একটি USB3 ফ্ল্যাশ ড্রাইভ তৈরি করতে যথেষ্ট যা সরাসরি একটি USB-C পোর্টে প্লাগ করে, অথবা একটি USB-C পুরুষ থেকে মহিলা USB-A 3.0 অ্যাডাপ্টার তৈরি করতে৷ যতদূর সকেট যায়, আপনি একটি মাল্টিপ্লেক্সার ব্যবহার এড়াতে পারেন যদি আপনার কাছে ত্যাগের জন্য বিনামূল্যে USB3 সংযোগ থাকে, যা অবশ্যই এতটা নয়। ডুয়াল চ্যানেল ইউএসবি 3 সম্পর্কে আমি যথেষ্ট জানি না যে ডুয়াল চ্যানেল ইউএসবি 3 এই ধরনের সংযোগ সমর্থন করে কিনা, তবে আমি মনে করি উত্তর "হ্যাঁ" এর চেয়ে "না" বেশি হবে!
ডিসপ্লেপোর্ট (DP) উচ্চ-রেজোলিউশনের ডিসপ্লেগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য একটি দুর্দান্ত ইন্টারফেস - এটি ডেস্কটপে HDMIকে ছাড়িয়ে গেছে, eDP আকারে অন্তর্নির্মিত ডিসপ্লে স্পেসকে প্রাধান্য দিয়েছে এবং একটি একক কেবলের মাধ্যমে উচ্চ রেজোলিউশন সরবরাহ করে, প্রায়শই HDMI থেকে ভাল। এটি একটি সস্তা অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করে DVI বা HDMI তে রূপান্তর করা যেতে পারে যা DP++ স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে এবং HDMI-এর মতো রয়্যালটি-মুক্ত। ডিসপ্লেপোর্ট সমর্থন বাস্তবায়নের জন্য USB গোষ্ঠীর সাথে কাজ করা VESA জোটের পক্ষে বোধগম্য হয়, বিশেষ করে যেহেতু SoC-তে ডিসপ্লেপোর্ট ট্রান্সমিটারগুলি আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে।
আপনি যদি HDMI বা VGA আউটপুট সহ একটি ডক ব্যবহার করেন তবে এটি পর্দার পিছনে ডিসপ্লেপোর্ট বিকল্প মোড ব্যবহার করে। মনিটরগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে USB-C এর উপর একটি ডিসপ্লেপোর্ট ইনপুট নিয়ে আসে এবং MST নামক একটি বৈশিষ্ট্যের জন্য ধন্যবাদ, আপনি মনিটরগুলিকে লিঙ্ক করতে পারেন, আপনাকে একটি একক তারের সাথে একটি মাল্টি-মনিটর কনফিগারেশন দেয় - যদি না আপনি একটি ম্যাকবুক ব্যবহার করছেন, যেমনটি অ্যাপল ত্যাগ করেছে। macOS। MST সমর্থিত।
এছাড়াও, আকর্ষণীয় তথ্য - ডিপি বিকল্প মোড হল কয়েকটি বিকল্প মোডের মধ্যে একটি যা SBU পিনগুলি ব্যবহার করে যেগুলি ডিসপ্লেপোর্ট AUX জোড়াতে রিম্যাপ করা হয়। USB-C পিনের সাধারণ অভাবের অর্থ হল DP++ HDMI/DVI সামঞ্জস্য মোড ব্যতীত DP কনফিগারেশন পিনগুলিকে অবশ্যই বাদ দিতে হবে, তাই সমস্ত USB-C DP-HDMI অ্যাডাপ্টার কার্যকরভাবে সক্রিয় DP-HDMI রূপান্তরকারী। মাস্কিং - DP++ এর বিপরীতে, DP++ আপনাকে HDMI সমর্থনের জন্য লেভেল সুইচ ব্যবহার করতে দেয়।
আপনি যদি ডিসপ্লেপোর্ট পরিবর্তন করতে চান, আপনার সম্ভবত একটি ডিপি-সক্ষম মাল্টিপ্লেক্সার প্রয়োজন হবে, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে অবশ্যই কাস্টম পিডি বার্তা পাঠাতে সক্ষম হতে হবে। প্রথমত, সম্পূর্ণ "অনুরোধ/অনুরোধ বিকল্প DP মোড" অংশটি PD-এর মাধ্যমে সম্পন্ন হয় - সেখানে পর্যাপ্ত প্রতিরোধক নেই। এইচপিডি-র জন্য কোনও বিনামূল্যের পিনও নেই, যা ডিসপ্লেপোর্টে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত, তাই হটপ্লাগ এবং বাতিল ইভেন্টগুলি পিডি লিঙ্কের মাধ্যমে বার্তা হিসাবে পাঠানো হয়। এটি বলেছিল, এটি বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন নয়, এবং আমি একটি হ্যাকার-বান্ধব বাস্তবায়নের কথা ভাবছি - ততক্ষণ পর্যন্ত, যদি আপনাকে একটি USB-C পোর্টে DP বা HDMI আউটপুট করার জন্য DP বিকল্প মোড ব্যবহার করতে হয়, সেখানে চিপগুলি রয়েছে CYPD3120 যা আপনাকে এর জন্য ফার্মওয়্যার লিখতে দেয়।
ডিপি অল্টারনেট মোডকে আলাদা করে তোলে এমন একটি জিনিস হল যে এটিতে USB-C তে চারটি উচ্চ-গতির লেন রয়েছে, যা আপনাকে USB-C পোর্টের একপাশে একটি USB3 সংযোগ এবং একটি দ্বৈত-লিঙ্ক ডিসপ্লেপোর্ট সংযোগকে একত্রিত করতে দেয়। অন্যান্য এইভাবে সমস্ত "USB3 পোর্ট, পেরিফেরাল, এবং HDMI আউট" ডক কাজ করে। যদি দুই-লেনের রেজোলিউশন আপনার জন্য একটি সীমাবদ্ধতা হয়, আপনি একটি কোয়াড-লেন অ্যাডাপ্টারও কিনতে পারেন - USB3 এর অভাবের কারণে, কোনও ডেটা স্থানান্তর হবে না, তবে আপনি দুটি অতিরিক্ত ডিসপ্লেপোর্ট লেনের সাথে উচ্চতর রেজোলিউশন বা ফ্রেম রেট পেতে পারেন।
আমি ডিসপ্লেপোর্ট অল্টারনেট মোডকে ইউএসবি-সি সম্পর্কে সেরা জিনিসগুলির মধ্যে একটি বলে মনে করি এবং সবচেয়ে সস্তা (বা সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক) ল্যাপটপ এবং ফোনগুলি এটিকে সমর্থন করে না, এমন একটি ডিভাইস পাওয়া ভাল। অবশ্যই, কখনও কখনও একটি বড় কোম্পানি সরাসরি সেই আনন্দ পায়, যেমনটি Google করেছিল।
বিশেষ করে, ইউএসবি-সি এর মাধ্যমে আপনি থান্ডারবোল্ট 3 এবং শীঘ্রই থান্ডারবোল্ট 4 পেতে পারেন, তবে এখনও পর্যন্ত এটি দুর্দান্ত। থান্ডারবোল্ট 3 মূলত একটি মালিকানাধীন স্পেসিফিকেশন যা শেষ পর্যন্ত ইন্টেল দ্বারা ওপেন সোর্স করা হয়েছিল। দৃশ্যত তারা যথেষ্ট খোলা নেই বা অন্য সতর্কতা আছে, এবং যেহেতু বন্য থান্ডারবোল্ট 3 ডিভাইসগুলি এখনও ইন্টেল চিপগুলির সাথে একচেটিয়াভাবে তৈরি করা হচ্ছে, আমি অনুমান করছি যে প্রতিযোগিতার অভাবের কারণে দাম তিনগুণ স্থিতিশীল থাকে। ডিজিটাল অঞ্চল। কেন আপনি প্রথম স্থানে থান্ডারবোল্ট ডিভাইস খুঁজছেন? উচ্চ গতির পাশাপাশি, আরও একটি হত্যাকারী বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
আপনি থান্ডারবোল্টের উপরে PCIe ব্যান্ডউইথের পাশাপাশি ব্যান্ডউইথের 4x পর্যন্ত পাবেন! এটি তাদের জন্য একটি আলোচিত বিষয় হয়েছে যাদের ইজিপিইউ সমর্থন বা NVMe ড্রাইভের আকারে দ্রুত বাহ্যিক স্টোরেজ প্রয়োজন যা কিছু হ্যাকার PCIe-সংযুক্ত FPGA-এর জন্য ব্যবহার করে। আপনার যদি দুটি থান্ডারবোল্ট-সক্ষম কম্পিউটার থাকে (উদাহরণস্বরূপ, দুটি ল্যাপটপ), আপনি একটি থান্ডারবোল্ট-সক্ষম কেবল ব্যবহার করেও তাদের সংযোগ করতে পারেন - এটি অতিরিক্ত উপাদান ছাড়াই তাদের মধ্যে একটি উচ্চ-গতির নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস তৈরি করে। হ্যাঁ, অবশ্যই, থান্ডারবোল্ট সহজেই অভ্যন্তরীণভাবে DisplayPort এবং USB3 টানেল করতে পারে। থান্ডারবোল্ট প্রযুক্তি উন্নত ব্যবহারকারীদের জন্য অত্যন্ত শক্তিশালী এবং সুস্বাদু।
যাইহোক, এই সমস্ত শীতলতা একটি মালিকানাধীন এবং জটিল প্রযুক্তি স্ট্যাকের মাধ্যমে অর্জন করা হয়। থান্ডারবোল্ট এমন কিছু নয় যা একজন একা হ্যাকার সহজেই তৈরি করতে পারে, যদিও কারও একদিন চেষ্টা করা উচিত। এবং থান্ডারবোল্ট ডকের অনেক বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও, সফ্টওয়্যার দিকটি প্রায়শই সমস্যার সৃষ্টি করে, বিশেষত যখন ইজিপিইউ কোরটি ক্র্যাশ না করেই ল্যাপটপে কাজ করার জন্য ঘুমানোর চেষ্টা করার মতো জিনিসগুলির ক্ষেত্রে আসে। এটি এখনও সুস্পষ্ট না হলে, আমি ইন্টেল এটিকে একত্রিত করার অপেক্ষায় রয়েছি।
আমি বলতে থাকি "মাল্টিপ্লেক্সার"। এটা কি? সংক্ষেপে, এই অংশটি USB-C ঘূর্ণন অনুসারে উচ্চ-গতির হ্যান্ডশেক পরিচালনা করতে সহায়তা করে।
হাই-স্পিড লেন হল USB-C-এর সেই অংশ যা পোর্ট ঘূর্ণন দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয়। যদি আপনার ইউএসবি-সি পোর্ট হাই স্পিড লেন ব্যবহার করে, তাহলে দুটি সম্ভাব্য ইউএসবি-সি বাঁক পরিচালনা করতে আপনার একটি মাল্টিপ্লেক্সার (মাল্টিপ্লেক্সার) চিপের প্রয়োজন হবে - প্রকৃত অভ্যন্তরীণ উচ্চ গতির রিসিভারগুলির সাথে উভয় প্রান্তে পোর্ট এবং তারের অভিযোজন সারিবদ্ধ করা। . এবং ট্রান্সমিটার সংযুক্ত ডিভাইসের সাথে মিলে যায়। কখনও কখনও, যদি উচ্চ গতির চিপটি USB-C-এর জন্য ডিজাইন করা হয়, এই মাল্টিপ্লেক্সারগুলি উচ্চ গতির চিপের ভিতরে থাকে, তবে প্রায়শই সেগুলি পৃথক চিপ হয়৷ এমন একটি ডিভাইসে হাই-স্পিড ইউএসবি-সি সমর্থন যোগ করতে চান যা ইতিমধ্যে হাই-স্পিড ইউএসবি-সি সমর্থন করে না? মাল্টিপ্লেক্সাররা উচ্চ-গতির যোগাযোগের ক্রিয়াকলাপগুলিকে আন্ডারপিন করবে৷
আপনার ডিভাইসে যদি হাই স্পিড লেনের সাথে একটি USB-C সংযোগকারী থাকে, তাহলে আপনার একটি মাল্টিপ্লেক্সার প্রয়োজন হবে - স্থির তারের এবং সংযোগকারীগুলির সাথে ডিভাইসগুলির প্রয়োজন নেই৷ সাধারণত, আপনি যদি USB-C স্লটগুলির সাথে দুটি উচ্চ-গতির ডিভাইস সংযোগ করার জন্য একটি তার ব্যবহার করেন, তবে তাদের উভয়েরই একটি মাল্টিপ্লেক্সার প্রয়োজন হবে - তারের ঘূর্ণন নিয়ন্ত্রণ করা প্রতিটি ডিভাইসের দায়িত্ব। উভয় দিকে, মাল্টিপ্লেক্সার (বা মাল্টিপ্লেক্সারের সাথে সংযুক্ত পিডি কন্ট্রোলার) সিসি পিনের দিক নিয়ন্ত্রণ করবে এবং সেই অনুযায়ী কাজ করবে। এছাড়াও, এই মাল্টিপ্লেক্সারগুলির মধ্যে অনেকগুলি পোর্ট থেকে আপনি কী চান তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়।
আপনি সস্তা ল্যাপটপে USB3-এর জন্য মাল্টিপ্লেক্সার দেখতে পাবেন যেগুলি শুধুমাত্র একটি Type-C পোর্টে USB 3.0 প্রয়োগ করে, এবং যদি এটি DisplayPort সমর্থন করে, তাহলে এই ডিভাইস সংকেতগুলিকে মিশ্রিত করার জন্য আপনার কাছে একটি অতিরিক্ত ইনপুট সহ একটি মাল্টিপ্লেক্সার থাকবে। থান্ডারবোল্টে, মাল্টিপ্লেক্সারটি থান্ডারবোল্ট চিপে তৈরি করা হবে। হ্যাকারদের জন্য যারা USB-C এর সাথে কাজ করে কিন্তু থান্ডারবোল্টে অ্যাক্সেস নেই বা থান্ডারবোল্টের প্রয়োজন নেই, টিআই এবং ভিএলআই বিভিন্ন উদ্দেশ্যে বেশ কয়েকটি ভাল মাল্টিপ্লেক্সার অফার করে। উদাহরণস্বরূপ, আমি ইদানীং ইউএসবি-সি এর উপর ডিসপ্লেপোর্ট ব্যবহার করছি এবং VL170 (টিআই এর HD3SS460 এর 1:1 ক্লোন বলে মনে হচ্ছে) ডিসপ্লেপোর্ট + ইউএসবি 3 কম্বো ব্যবহারের জন্য একটি দুর্দান্ত চিপের মতো দেখাচ্ছে।
ইউএসবি-সি মাল্টিপ্লেক্সার যা ডিসপ্লেপোর্ট সমর্থন করে (যেমন HD3SS460) স্থানীয়ভাবে CC পিন নিয়ন্ত্রণ এবং টার্ন ডিটেকশন করে না, তবে এটি একটি যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা - ডিসপ্লেপোর্টের জন্য একটি মোটামুটি অ্যাপ্লিকেশন-নির্দিষ্ট পিডি লিঙ্ক প্রয়োজন, যা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। মাল্টিপ্লেক্সার ক্ষমতা। আপনি কি USB3 নিয়ে খুশি যার জন্য PD সংযোগের প্রয়োজন নেই? VL161 হল একটি সাধারণ USB3 মাল্টিপ্লেক্সার আইসি যার একটি পোলারিটি ইনপুট রয়েছে, তাই আপনি নিজেই পোলারিটি সংজ্ঞায়িত করতে পারেন।
যদি আপনারও পোলারিটি সনাক্তকরণের প্রয়োজন না হয় - আপনার USB3 প্রয়োজনের জন্য একটি 5v শুধুমাত্র এনালগ পিডি কি যথেষ্ট? VL160 এর মতো কিছু ব্যবহার করুন - এটি এনালগ পিডি রিসিভার এবং উত্স, প্রক্রিয়াকরণ শক্তি এবং উচ্চ-গতির ট্র্যাককে একত্রিত করে। এটি একটি বাস্তব চিপ "আমি USB-C এর উপর USB3 চাই, আমি চাই আমার জন্য সবকিছু পরিচালনা করা হোক"; উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক ওপেন সোর্স HDMI ক্যাপচার কার্ডগুলি তাদের USB-C পোর্টগুলির জন্য VL160 ব্যবহার করে৷ ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, আমার VL160 আলাদা করার দরকার নেই – এরকম কয়েক ডজন মাইক্রোসার্কিট রয়েছে; "USB-C-এর জন্য USB3 mux, এটি সব করুন" সম্ভবত USB-C সম্পর্কিত চিপের সবচেয়ে জনপ্রিয় প্রকার।
বেশ কিছু লিগ্যাসি USB-C বিকল্প মোড আছে। প্রথমটি, যার জন্য আমি একটি অশ্রুপাত করব না, তা হল HDMI বিকল্প মোড; এটি সহজভাবে HDMI সংযোগকারীর পিনগুলি USB-C সংযোগকারীর পিনের উপর রাখে। এটি আপনাকে USB-C এর মাধ্যমে HDMI দিতে পারে এবং এটি অল্প সময়ের জন্য স্মার্টফোনে উপলব্ধ বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, এটিকে HDMI ডিসপ্লেপোর্ট বিকল্প মোডে রূপান্তর করার সহজতার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে, যখন HDMI-DP রূপান্তর প্রায়শই ব্যয়বহুল এবং USB 3.0 এর সাথে ব্যবহার করা যায় না কারণ HDMI-এর জন্য চারটি ডিফারেনশিয়াল জোড়া এবং HDMI লাইসেন্সিং লাগেজ প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে। গ্রাউন্ডে HDMI Alt মোডের বিকাশকে উত্সাহিত করে। আমি সত্যই বিশ্বাস করি যে এটি সেখানে থাকা উচিত কারণ আমি বিশ্বাস করি না যে আরও HDMI যুক্ত করে আমাদের বিশ্বকে উন্নত করা যেতে পারে।
যাইহোক, আরেকটি আসলে বেশ আকর্ষণীয় - এটিকে ভার্চুয়াল লিঙ্ক বলা হয়। কিছু বড় প্রযুক্তি কোম্পানি VR-এ USB-C ক্ষমতা নিয়ে কাজ করছে - সব পরে, যখন আপনার VR হেডসেটের সবকিছুর জন্য শুধুমাত্র একটি তারের প্রয়োজন হয় তখন এটি বেশ চমৎকার। যাইহোক, ভিআর গগলসের জন্য উচ্চ-রেজোলিউশনের ডুয়াল-ডিসপ্লে, উচ্চ-ফ্রেম-রেট ভিডিও ইন্টারফেস, সেইসাথে অতিরিক্ত ক্যামেরা এবং সেন্সরগুলির জন্য উচ্চ-গতির ডেটা সংযোগ প্রয়োজন এবং সাধারণ "ডুয়াল-লিঙ্ক ডিসপ্লেপোর্ট + USB3" সমন্বয় এই ধরনের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদান করতে পারে না সময়ে আর তখন কি করবেন
ভার্চুয়াললিঙ্ক টিম বলে যে এটা সহজ: আপনি একটি USB-C সংযোগকারীর সাথে দুটি USB2 অপ্রয়োজনীয় জোড়া সংযোগ করতে পারেন এবং USB3 সংযোগ করতে চারটি পিন ব্যবহার করতে পারেন৷ ইউএসবি 2 থেকে ইউএসবি 3 রূপান্তর চিপটি মনে আছে যা আমি অর্ধ বছর আগে একটি ছোট নিবন্ধে উল্লেখ করেছি? হ্যাঁ, এর আসল লক্ষ্য ছিল ভার্চুয়াল লিঙ্ক। অবশ্যই, এই সেটআপের জন্য একটি আরও ব্যয়বহুল কাস্টম কেবল এবং দুটি অতিরিক্ত ঢালযুক্ত জোড়া প্রয়োজন, এবং পিসি থেকে 27W পর্যন্ত শক্তি প্রয়োজন, যেমন একটি 9V আউটপুট, যা USB-C ওয়াল চার্জার বা মোবাইল ডিভাইসে খুব কমই দেখা যায়। ক্ষমতা ইউএসবি 2 এবং ইউএসবি 3 এর মধ্যে পার্থক্যটি কারও কারও জন্য হতাশাজনক, তবে ভিআর ভার্চুয়াল লিঙ্কের জন্য খুব দরকারী দেখায়।
কিছু জিপিইউ ভার্চুয়াললিঙ্ক সমর্থনের সাথে আসে, তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি যথেষ্ট নয় এবং প্রায়শই ইউএসবি-সি পোর্টের অভাবের জন্য কুখ্যাত ল্যাপটপগুলিও নেই। এর ফলে ভালভ, চুক্তির একটি মূল খেলোয়াড়, ভালভ সূচকে ভার্চুয়াললিঙ্ক ইন্টিগ্রেশন যোগ করা থেকে পিছিয়ে যায় এবং সেখান থেকে সবকিছুই নিচের দিকে চলে যায়। দুর্ভাগ্যবশত, ভার্চুয়াল লিঙ্ক কখনই জনপ্রিয় হয়ে ওঠেনি। এটি একটি আকর্ষণীয় বিকল্প হবে - একটি একক কেবল VR ব্যবহারকারীদের জন্য একটি দুর্দান্ত পছন্দ হবে এবং USB-C-এর উপর উচ্চ ভোল্টেজের প্রয়োজন হলে PD কার্যকারিতা সহ 5V-এর বেশি দিতে হবে। পোর্ট - ল্যাপটপ বা পিসি এই দিনগুলি এই বৈশিষ্ট্যগুলি অফার করে না। হ্যাঁ, শুধু একটি অনুস্মারক – যদি আপনার ডেস্কটপ বা ল্যাপটপে একটি USB-C পোর্ট থাকে তবে এটি অবশ্যই আপনাকে 5V দেবে, কিন্তু আপনি উচ্চতর কিছু পাবেন না।
যাইহোক, আসুন উজ্জ্বল দিকটি দেখি। আপনার যদি একটি USB-C পোর্ট সহ এই GPUগুলির মধ্যে একটি থাকে তবে এটি USB3 এবং DisplayPort উভয়কেই সমর্থন করবে!
ইউএসবি-সি সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল বিক্রেতারা বা হ্যাকাররা চাইলে অবশ্যই তাদের নিজস্ব বিকল্প মোড সংজ্ঞায়িত করতে পারে এবং অ্যাডাপ্টারটি আধা-মালিকানাযুক্ত হবে, এটি এখনও চার্জিং এবং ডেটা স্থানান্তরের জন্য একটি ইউএসবি-সি পোর্ট। ইথারনেট বিকল্প মোড বা ডুয়াল পোর্ট SATA চান? এটা করো আপনার ডিভাইসের জন্য অত্যন্ত অস্পষ্ট সংযোগকারীগুলি খুঁজে বের করার দিনগুলি চলে গেছে কারণ প্রতিটি ডক এবং চার্জ সংযোগকারী আলাদা এবং খুঁজে পাওয়া যথেষ্ট বিরল হলে প্রতিটির দাম $10 এর উপরে হতে পারে৷
প্রতিটি ইউএসবি-সি পোর্টের এই সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবায়নের প্রয়োজন নেই এবং অনেকেরই তা নয়। যাইহোক, অনেক লোক করে, এবং সময়ের সাথে সাথে আমরা নিয়মিত ইউএসবি-সি পোর্ট থেকে আরও বেশি কার্যকারিতা পাই। এই একীকরণ এবং প্রমিতকরণ দীর্ঘমেয়াদে অর্থ প্রদান করবে, এবং যদিও সময়ে সময়ে বিচ্যুতি ঘটবে, নির্মাতারা তাদের সাথে আরও স্মার্টভাবে মোকাবেলা করতে শিখবে।
কিন্তু একটা জিনিস আমি সবসময় ভাবি যে কেন প্লাগের ঘূর্ণনটি বিপরীত দিকে + এবং – তারগুলি স্থাপন করে পরিচালনা করা হয় না। এইভাবে, যদি প্লাগটি "ভুল" উপায়ে সংযুক্ত থাকে, + এর সাথে সংযুক্ত হবে - এবং - + এর সাথে সংযুক্ত হবে। রিসিভারে সিগন্যাল ডিকোড করার পরে, আপনাকে যা করতে হবে তা হল সঠিক ডেটা পেতে বিটগুলিকে বিপরীত করা।
মূলত, সমস্যাটি হল সংকেত অখণ্ডতা এবং ক্রসস্ট্যাক। কল্পনা করুন, বলুন, একটি 8-পিন সংযোগকারী, চারটির দুটি সারি, একদিকে 1/2/3/4 এবং অন্য দিকে 5/6/7/8, যেখানে 5 এর বিপরীতে 1। ধরা যাক আপনি একটি জোড়া চান +/- গ্রহণ/সম্প্রচার। আপনি পিন 1-এ Tx+, পিন 8-এ Tx-, পিন 4-এ Rx+ এবং 5-এ Rx- বসানোর চেষ্টা করতে পারেন। স্পষ্টতই, শুধুমাত্র অদলবদল +/- পিছনে সন্নিবেশ করান।
কিন্তু বৈদ্যুতিক সংকেত আসলে সিগন্যাল পিন জুড়ে ভ্রমণ করে না, এটি সিগন্যাল এবং বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে ফিরে আসার মধ্যে ভ্রমণ করে। Tx-/Rx- Tx+/Rx+ এর "রিটার্ন" হওয়া উচিত (এবং স্পষ্টতই এর বিপরীত)। এর মানে হল যে Tx এবং Rx সংকেত আসলে ছেদ করে।
আপনি সিগন্যালগুলিকে পরিপূরক ভারসাম্যহীন করে এটি ঠিক করার চেষ্টা করতে পারেন - মূলত প্রতিটি সংকেতের পাশে একটি খুব টাইট গ্রাউন্ড প্লেন রেখে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, আপনি ডিফারেনশিয়াল পেয়ারের কমন-মোড নয়েজ ইমিউনিটি হারাবেন, যার মানে Tx+/Rx- থেকে একে অপরের বিপরীতে থাকা সাধারণ ক্রসস্টাল বাতিল হয় না।
আপনি যদি মাল্টিপ্লেক্সারের মাধ্যমে 1/2 এবং 7/8 পিনগুলিতে Tx+/Tx- এবং Rx+/Rx- পিন 3/4 এবং 5/6-এর সাথে তুলনা করেন, তাহলে এখন Tx/Rx সংকেতগুলি ক্রস হয় না এবং সমস্ত ক্রসস্ট্যাকের কারণে পরিচিতি Tx বা Rx, উভয় জোড়ার জন্য কিছুটা সাধারণ এবং আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ হবে।
(অবশ্যই, একটি বাস্তব সংযোগকারীর অনেকগুলি গ্রাউন্ড পিনও থাকবে, আমি সংক্ষিপ্ততার জন্য এটি উল্লেখ করিনি।)
> একীকরণ এমন সামঞ্জস্য নিয়ে আসে যা বলা কঠিন, IMO যা USB-C নিয়ে আসে তা হল লুকানো অসঙ্গতিগুলির একটি জগৎ যা প্রযুক্তি-বুদ্ধিমানদের জন্য বোঝা কঠিন কারণ চশমা এমনকি এটি কী করতে পারে/পাবে না তাও উল্লেখ করে না। এবং আরও বিকল্প মোড যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও খারাপ হবে এবং সেই একই তারগুলিরও সমস্যা রয়েছে…
বেশিরভাগ প্রাক-ইউএসবি-সি পাওয়ার সংযোগকারীগুলি ছিল ব্যারেল সংযোগকারী, যা ইউএসবি-সি থেকে অনেক সস্তা। যদিও বেশিরভাগ ব্র্যান্ডের ডকিং স্টেশনগুলিতে অদ্ভুত সংযোগকারী থাকতে পারে যা একটি উপদ্রব, তাদের প্রায়শই PCI-E এবং অন্যান্য বাসগুলিতে সরাসরি অ্যাক্সেস থাকে এবং সাধারণত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে লেন থাকে – USB-C এর চেয়ে দ্রুত, অন্তত আপনার সময় তুলনামূলকভাবে। … ইউএসবি-সি হ্যাকারদের জন্য দুঃস্বপ্ন ছিল না যারা শুধুমাত্র ইউএসবি-2 চেয়েছিল, শুধুমাত্র একটি ব্যয়বহুল সংযোগকারী, এবং ডক সংযোগকারীটি আদর্শ ছিল না, কিন্তু যখন আপনার সত্যিই জটিল প্রয়োজন। উচ্চ-গতির ক্ষমতার ক্ষেত্রে, USB-C এটিকে পারফরম্যান্সের অন্য স্তরে নিয়ে যায়।
প্রকৃতপক্ষে, যে আমার ছাপ ছিল. স্ট্যান্ডার্ড সবকিছুর অনুমতি দেয়, কিন্তু কেউ এমন কিছু বাস্তবায়ন করবে না যা যেকোনো দুটি USB-C ডিভাইসের জন্য একসাথে কাজ করা কঠিন করে তোলে। আমি এটা মাধ্যমে হয়েছে; আমি আমার ট্যাবলেটকে ইউএসবি-এ পাওয়ার অ্যাডাপ্টার এবং একটি ইউএসবি-এ থেকে ইউএসবি-সি ক্যাবলের মাধ্যমে চালিত করেছি। এটি আমাকে আমার ট্যাবলেট এবং ফোনের জন্য একটি অ্যাডাপ্টার বহন করতে দেয়৷ একটি নতুন ল্যাপটপ কিনলাম এবং পুরানো অ্যাডাপ্টারটি চার্জ করবে না – পূর্ববর্তী পোস্টটি পড়ার পরে, আমি বুঝতে পেরেছি যে এটির সম্ভবত একটি উচ্চ ভোল্টেজের প্রয়োজন যা USB-A অ্যাডাপ্টার প্রদান করতে পারে না। তবে আপনি যদি এই খুব জটিল ইন্টারফেসের সুনির্দিষ্টতা না জানেন তবে পুরানো কেবলটি কেন কাজ করে না তা মোটেও পরিষ্কার নয়।
এমনকি একটি প্রদানকারী এটি করতে পারে না। আমরা অফিসে ডেল থেকে সবকিছু পেয়েছি। ডেল ল্যাপটপ, ডেল ডকিং স্টেশন (USB3), এবং ডেল মনিটর।
আমি যে ডকটি ব্যবহার করি না কেন, আমি একটি "ডিসপ্লে সংযোগ সীমা" ত্রুটি, "চার্জিং সীমা" ত্রুটি পেয়েছি, দুটি স্ক্রীনের মধ্যে শুধুমাত্র একটি কাজ করে বা ডকের সাথে সংযোগ করবে না৷ এটা একটা গন্ডগোল।
ফার্মওয়্যার আপডেটগুলি অবশ্যই মাদারবোর্ড, ডকিং স্টেশনে সঞ্চালিত হতে হবে এবং ড্রাইভারগুলিকেও আপডেট করতে হবে। এটা অবশেষে জঘন্য জিনিস কাজ করা. ইউএসবি-সি সবসময় মাথাব্যথা হয়েছে।
আমি নন-ডেল ডকিং স্টেশন ব্যবহার করি এবং সবকিছু মসৃণভাবে চলে গেছে! =D একটি শালীন USB-C ডক তৈরি করা তেমন কঠিন বলে মনে হয় না - আপনি থান্ডারবোল্টের অদ্ভুততায় না যাওয়া পর্যন্ত এগুলি সাধারণত বেশ ভাল কাজ করে এবং তারপরেও "প্লাগ, আনপ্লাগ, কাজ" ক্ষেত্রে সমস্যা রয়েছে৷ আমি মিথ্যা বলব না, এই মুহুর্তে আমি এই ডকিং স্টেশনগুলির সাথে একটি ডেল ল্যাপটপের জন্য একটি মাদারবোর্ডের পরিকল্পনা দেখতে চেয়েছিলাম।
আর্য ঠিক বলেছেন। আমি যখন Amazon থেকে একটি সস্তা USB-C চালিত স্প্লিটার কিনলাম তখন সমস্ত সমস্যা অদৃশ্য হয়ে গেল। কীবোর্ড, ওয়েবক্যাম, ইউএসবি ডঙ্গলগুলি প্লাগ ইন করা যেতে পারে, মনিটরটি ল্যাপটপের USB-C, HDMI বা DP পোর্টে প্লাগ করে এবং এটি যাওয়ার জন্য প্রস্তুত৷ আমাকে একজন আইটি লোকের দ্বারা কী করা উচিত বলে বলা হয়েছিল যিনি বলেছিলেন যে ডেল ডকের অর্থের মূল্য ছিল না।
না, এগুলি কেবল ডেল ইডিয়টস - দৃশ্যত তারা একই সংযোগকারী ব্যবহার করার সময় পণ্যটিকে USB-C-এর সাথে বেমানান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷
হ্যাঁ, যদি আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, ট্যাবলেটের মতো একটি ডিভাইস "কেন এটি সম্পূর্ণভাবে চার্জ করা হয় না" সম্পর্কে আরও নির্দিষ্ট হওয়া দরকার। পপ-আপ বার্তা "অন্তত 9V @ 3A USB-C চার্জার প্রয়োজন" এই ধরনের মানুষের সমস্যার সমাধান করবে এবং ট্যাবলেট প্রস্তুতকারক যা আশা করে ঠিক তাই করবে৷ যাইহোক, আমরা বিশ্বাস করতে পারি না যে ডিভাইসটি বিক্রি হওয়ার পরে তাদের মধ্যে কেউ একটি এমনকি একটি ফার্মওয়্যার আপডেট প্রকাশ করবে।
শুধু সস্তা নয়, শক্তিশালীও। আপনি বিভিন্ন ডিভাইসে কতগুলি ভাঙা USB সংযোগকারী দেখেছেন? আমি প্রায়শই এটি করি - এবং সাধারণত এই জাতীয় ডিভাইস ফেলে দেওয়া হয়, কারণ এটি মেরামত করা অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব নয় ...
USB সংযোগকারীগুলি, মাইক্রো USB থেকে শুরু করে, বেশ ক্ষীণ, এবং ক্রমাগতভাবে তাদের প্লাগ এবং আনপ্লাগ করতে হয়, সাধারণত যারা তাদের সঠিকভাবে সারিবদ্ধ করে না, খুব বেশি শক্তি প্রয়োগ করে, এগুলিকে এদিক-ওদিক ঘোলা করে, কানেক্টরগুলিকে ভয়ঙ্কর করে তোলে৷ ডেটার জন্য, এটি সহনীয় হতে পারে, কিন্তু প্রদত্ত যে USB-C এখন স্মার্টওয়াচ থেকে শুরু করে সম্পূর্ণ ল্যাপটপ এবং সমস্ত ধরণের ইলেকট্রনিক গ্যাজেট যা ডেটা ব্যবহার করে না সবকিছু পাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, ক্ষতিগ্রস্ত সংযোগকারীগুলি আরও বেশি সাধারণ হয়ে উঠবে। . এটি আমাদের যত বেশি উদ্বিগ্ন করে - এবং কোনও ভাল কারণ ছাড়াই।
এটা ঠিক, আমি শুধুমাত্র একটি ভাঙা ব্যারেল সংযোগকারী দেখেছি এবং এটি ঠিক করা মোটামুটি সহজ (ডেল বিএস সংস্করণ বাদে, এটি শুধুমাত্র একটি মালিকানাধীন চার্জারে কাজ করে যা এটির সাথে যোগাযোগ করতে পারে, যা বেশ ক্ষীণ, এমনকি আপনি এটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারেন আপনি কখনই বাইক চালাবেন না..) এমনকি একজন অভিজ্ঞ মেরামতকারীর জন্য, USB-C সংযোগকারীটি হবে PITA, আরও PCB এরিয়া সহ, ছোট সোল্ডার পিন...
ব্যারেল সংযোগকারীগুলিকে সাধারণত নিয়মিত USB-C সংযোগকারীগুলির অর্ধেক চক্রের (বা কম) জন্য রেট দেওয়া হয়। এর কারণ হল কেন্দ্র পিনটি প্রতিবার ঢোকানোর সময় নমনীয় হয় এবং ইউএসবি-এর সাহায্যে লিভারের হাত ছোট হয়। আমি অনেক ব্যারেল জ্যাক দেখেছি যেগুলো ব্যবহারে নষ্ট হয়ে গেছে।
ইউএসবি-সি কম নির্ভরযোগ্য বলে মনে হওয়ার একটি কারণ হল সস্তা সংযোগকারী বা তারগুলি। আপনি যদি এমন একটি পণ্য খুঁজে পান যা ইনজেকশন ছাঁচনির্মাণ সহ "আড়ম্বরপূর্ণ" বা "ঠান্ডা" দেখায় বা যা-ই হোক, এটি সম্ভবত বাজে কথা। স্পেসিফিকেশন এবং অঙ্কন সহ শুধুমাত্র প্রধান তারের নির্মাতাদের কাছ থেকে উপলব্ধ।
আরেকটি কারণ হল আপনি ব্যারেল-আকৃতির সংযোগকারীর চেয়ে USB-C বেশি ব্যবহার করছেন। ফোনগুলি প্রতিদিন সংযোগ এবং সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়, কখনও কখনও কয়েকবার।
পোস্টের সময়: জুন-24-2023