বন্দী জন মেরিয়ন গ্রান্ট যখন গুলিবিদ্ধ হন তখন তিনি খিঁচুনি এবং বমি করেন। আগামী মাসে আরেকটি মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের পথও পরিষ্কার করেছে আদালত।
ওয়াশিংটন - বৃহস্পতিবার, সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল কোর্ট অফ আপিলের ওকলাহোমায় দুইজন মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করে, এই লোকেদের প্রাণঘাতী ইনজেকশনের মাধ্যমে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পথ প্রশস্ত করে।
তাদের একজন, জন মেরিয়ন গ্রান্ট, 1998 সালে কারাগারের ক্যাফেটেরিয়া কর্মীকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন এবং বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের রায়ের কয়েক ঘন্টা পরে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মতে, রাজ্যের অন্যান্য ফাঁসির মতো এবারও-ছয় বছরের মধ্যে প্রথমটি- ভালো যাচ্ছে না। মিঃ গ্রান্ট প্রথম রাসায়নিক (সেডেটিভ) নেওয়ার সময় একটি গার্নির সাথে বেঁধেছিলেন, খিঁচুনি এবং বমি করেছিলেন। কয়েক মিনিট পর ফায়ারিং স্কোয়াডের সদস্যরা তার মুখ ও ঘাড় থেকে বমি মুছে দেয়।
ওকলাহোমা ডিপার্টমেন্ট অফ কারেকশনস বলেছে যে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছিল চুক্তি অনুসারে, "কোন জটিলতা ছাড়াই।"
মিঃ গ্রান্ট এবং অন্য একজন বন্দী জুলিয়াস জোনস যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনটি রাসায়নিক ব্যবহার করে রাষ্ট্রের প্রাণঘাতী ইনজেকশন প্রোগ্রাম তাদের তীব্র ব্যথা হতে পারে।
তারা ধর্মীয় ভিত্তিতে বিচারের বিচারকের দ্বারা আরোপিত একটি প্রয়োজনীয়তার বিষয়েও আপত্তি জানিয়েছিল যে তাদের অবশ্যই প্রস্তাবিত বিকল্প প্রয়োগের পদ্ধতিগুলির মধ্যে বেছে নিতে হবে, এই বলে যে এটি করা আত্মহত্যার সমতুল্য।
আদালতের অনুশীলন অনুসারে, এর সংক্ষিপ্ত আদেশে কোনো কারণ উল্লেখ করা হয়নি। আদালতের আরও তিনজন উদারপন্থী সদস্য — স্টিফেন জি. ব্রেয়ার, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র এবং বিচারপতি এলেনা কাগান — দ্বিমত পোষণ করেন এবং কারণ জানাননি। বিচারক নিল এম. গোর্সুচ এই মামলায় জড়িত ছিলেন না, সম্ভবত কারণ তিনি ফেডারেল কোর্ট অফ আপিলের বিচারক থাকাকালীন এটির একটি দিক বিবেচনা করেছিলেন।
মিস্টার জোনস 1999 সালে একটি গাড়ি জ্যাকিংয়ের সময় লোকটির বোন এবং মেয়ের সামনে একজন ব্যক্তিকে হত্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং 18 নভেম্বর তাকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হবে।
সর্বোচ্চ আদালত সর্বদা প্রাণঘাতী ইনজেকশন প্রোগ্রামের চ্যালেঞ্জ নিয়ে সন্দিহান ছিল এবং বন্দীদের প্রমাণ করতে হবে যে তারা "তীব্র ব্যথার বিশাল ঝুঁকি" ভোগ করবে। বন্দিরা যারা চুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করে তাদেরও বিকল্প প্রস্তাব করতে হবে।
2019 সালে আগের সিদ্ধান্তগুলির সংক্ষিপ্তসার করে, বিচারক গর্সুচ লিখেছেন: "বন্দীদের অবশ্যই একটি কার্যকর এবং সহজে কার্যকর বিকল্প মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পদ্ধতি প্রদর্শন করতে হবে যা গুরুতর ব্যথার উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে এবং শাস্তির জন্য রাষ্ট্রের কোন যুক্তি নেই৷ পরিস্থিতিতে এই পদ্ধতি গ্রহণ করতে অস্বীকার করুন।"
দুই বন্দী চারটি বিকল্প প্রস্তাব করেছিল, কিন্তু ধর্মীয় ভিত্তিতে তাদের মধ্যে বেছে নিতে অস্বীকার করেছিল। এই ব্যর্থতার কারণে ওকলাহোমা জেলা আদালতের বিচারক স্টিফেন পি ফ্রয়েট চুক্তিকে চ্যালেঞ্জকারী বেশ কয়েকজন বন্দীর দায়ের করা মামলা থেকে তাদের অপসারণ করতে পরিচালিত করেন।
10 তম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের বিচারকদের একটি তিন-ব্যক্তির প্যানেল মিঃ গ্রান্ট এবং মিস্টার জোন্সের মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করার অনুমোদন দিয়েছে, এই বলে যে তাদের মৃত্যুর পদ্ধতি বেছে নেওয়ার জন্য তাদের "একটি বাক্স চেক করার" দরকার নেই। .
“আমরা প্রাসঙ্গিক মামলার আইনে এমন কোনো নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা খুঁজে পাইনি যে বন্দী তার মামলায় 'বাক্সে টিক দিয়ে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পদ্ধতি নির্দিষ্ট করে', যখন বন্দি তার অভিযোগে নির্ধারণ করে যে প্রদত্ত বিকল্পগুলি ঠিক একই রকম। প্রদান করা হয় বিকল্পটি গঠন করা, "বেশিরভাগ মানুষ স্বাক্ষরবিহীন ক্রমে লিখেছেন।
একটি চাঞ্চল্যকর সেমিস্টার শুরু হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট, এখন ছয়জন রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারক দ্বারা প্রভাবিত, 4 অক্টোবর বিচারকদের কাছে ফিরে আসে এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ মেয়াদ শুরু করে যখন এটি গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার বাতিল এবং বন্দুকের অধিকারকে উল্লেখযোগ্যভাবে সম্প্রসারণ করার কথা বিবেচনা করবে।
বড় গর্ভপাত কেস। গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার প্রতিষ্ঠাকারী 1973 সালের রো বনাম ওয়েড মামলাকে ক্ষুন্ন ও সম্ভবত বাতিল করার জন্য আদালত 15 সপ্তাহ পরে মিসিসিপির বেশিরভাগ গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার আইনকে চ্যালেঞ্জ করতে প্রস্তুত। এই রায় কার্যকরভাবে দক্ষিণ এবং মধ্য-পশ্চিমের বেশিরভাগ অংশে বসবাসকারী লোকেদের জন্য আইনী গর্ভপাতের সুযোগ বন্ধ করতে পারে।
বন্দুক সম্পর্কে প্রধান সিদ্ধান্ত. আদালত দীর্ঘস্থায়ী নিউইয়র্ক আইনের সাংবিধানিকতা বিবেচনা করবে যা বাড়ির বাইরে বন্দুক বহনকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে। দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে, আদালত একটি বড় দ্বিতীয় সংশোধনী রায় জারি করেনি।
প্রধান বিচারপতি রবার্টসের পরীক্ষা। এই অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ মামলার ফাইলটি প্রধান বিচারপতি জন জি. রবার্টস জুনিয়রের নেতৃত্বের পরীক্ষা করবে, যিনি গত শরতে বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটের আগমনের পর আদালতের আদর্শিক কেন্দ্র হিসাবে তার অবস্থান হারিয়েছিলেন।
জনসমর্থনের হার কমেছে। প্রধান বিচারপতি রবার্টস এখন এমন একটি আদালতের নেতৃত্ব দিচ্ছেন যা আরও বেশি করে পক্ষপাতমূলক হয়ে উঠছে। সাম্প্রতিক জনমত জরিপগুলি দেখায় যে রাজনৈতিক অভিযোগে গভীর রাতের অস্বাভাবিক রায়ের পর, আদালতের জনসমর্থনের হার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।
আপত্তিতে, বিচারক টিমোথি এম. টিমকোভিচ লিখেছেন যে বন্দীদের অবশ্যই "শর্তসাপেক্ষ, অনুমানমূলক বা বিমূর্ত পদবি" প্রস্তাব করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে হবে। তিনি লিখেছেন যে বন্দীকে অবশ্যই "একটি বিকল্প পদ্ধতি মনোনীত করতে হবে যা তার ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে।"
ওকলাহোমার অ্যাটর্নি জেনারেল জন এম ও'কনর আপিল আদালতের সিদ্ধান্তকে "গুরুতর ত্রুটি" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি সুপ্রিম কোর্টে স্থগিতাদেশ প্রত্যাহারের অনুরোধ জানিয়ে একটি জরুরি আবেদন করেন।
অনুরোধের বিরোধিতা করে, বন্দীর আইনজীবী লিখেছেন যে বিচারক ফ্রিট বন্দীদের মধ্যে একটি অনুপযুক্ত পার্থক্য করেছেন যারা একটি নির্দিষ্ট বিকল্প মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পদ্ধতি বেছে নিতে ইচ্ছুক এবং বন্দীদের যারা বেছে নিতে ইচ্ছুক নয়।
2014 সালে, ক্লেটন ডি. লকেট 43 মিনিটের মৃত্যুদন্ডের সময় কান্নাকাটি এবং সংগ্রাম করতে দেখা গেছে। ডাক্তার উপসংহারে এসেছিলেন যে মিঃ লকেট সম্পূর্ণরূপে শুয়ে ছিলেন না।
2015 সালে, চার্লস এফ. ওয়ার্নারকে 18 মিনিটের জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যেখানে কর্মকর্তারা ভুলভাবে তার হৃদপিণ্ড বন্ধ করার জন্য ভুল ওষুধ ব্যবহার করেছিলেন। সেই বছরের শেষের দিকে, ওকলাহোমাতে একটি প্রাণঘাতী ইনজেকশন ড্রাগ সরবরাহকারী কারাগারের কর্মকর্তাদের কাছে ভুল ওষুধ পাঠানোর পর, তিনি ওকলাহোমা ইনজেকশন মৃত্যুদণ্ডের চুক্তির সাংবিধানিকতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করেন, রিচার্ড ই. জি. রিচার্ড ই. গ্লসিপকে মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করা হয়েছিল।
পরের মাসে, সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসের একজন বন্দীর অনুরোধের বিষয়ে একটি যুক্তি শুনবে যাতে তার যাজক মৃত্যুদণ্ডে তার সাথে যোগাযোগ করতে এবং তার সাথে উচ্চস্বরে প্রার্থনা করতে সক্ষম হন।
পোস্টের সময়: অক্টোবর-৩১-২০২১